เจมส์ ฟรังโก ดาราจาก “127 Hours” และเจสซี ไอเซนเบิร์ก ดาราจาก “The Social Network” ปรากฏตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ในรายการ Actors Awards Roundtable ของ THR เมื่อเร็วๆ นี้ Franco รับบทเป็น Aron Ralston นักปีนเขาในชีวิตจริงในเรื่อง “127 Hours” ของ Danny Boyle ในขณะที่ Jesse Eisenberg รับบทเป็น Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook ในเรื่อง “The Social Network” ของ David Fincher ก็ได้รับความสนใจไม่น้อย และทั้ง Franco และ Eisenberg ก็โด่งดังเช่นกัน มีแนวโน้มที่จะได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมในงานประกาศผลรางวัลออสการ์ในปีหน้าสำหรับบทบาทที่เกี่ยวข้อง
มีอยู่ช่วงหนึ่งระหว่างการพูดคุยกันนานหนึ่งชั่วโมง นักแสดงทั้งสองถูกขอให้แบ่งปันแนวทางในการสวมบทบาทเป็นตัวละครในชีวิตจริง ผู้กำกับแดนนี่ บอยล์มีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดกับอารอน ราลสตันตลอดการถ่ายทำ “127 Hours” ในขณะที่เขาต้องการให้แน่ใจว่าจะถ่ายทอดสถานการณ์ของอารอนได้อย่างแม่นยำและสมจริง ดังที่ James Franco พูดในระหว่างการอภิปรายโต๊ะกลม เขาใช้เวลาร่วมกับ Ralston แต่ส่วนใหญ่ปล่อยให้ Danny Boyle นำทางเขาไปในทิศทางที่ถูกต้องในการแสดง
นอกจากนี้ ประเด็นที่น่าสนใจที่เจมส์แสดงก็คือ ไม่มีใครรู้จริงๆ ว่าอารอน ราลสตันมีพฤติกรรมอย่างไรในชีวิตจริง คนทั่วไปไม่คุ้นเคยกับวิธีการพูดหรือกิริยาท่าทางของเขา ดังนั้นสิ่งนี้จึงทำให้เจมส์มีอิสระในการสร้างตัวละครในแบบของเขาเองในทางใดทางหนึ่ง แต่ในขณะเดียวกันก็เคารพหลักการพื้นฐานในเรื่องราวของราลสตันด้วย >
ในทางกลับกัน เป็นที่ทราบกันดี ณ จุดนี้ว่า Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook ไม่ได้ประทับตรารับรองบทบาทของ Jesse Eisenberg ใน “The Social Network” ของ Fincher หรือตัวภาพยนตร์เองในเรื่องนั้น ในความเป็นจริง Zuckerberg ได้กล่าวว่าภาพยนตร์ของ Fincher มีหลายแง่มุมที่ทำให้เข้าใจผิดหรือถูกสร้างขึ้นมาทั้งหมด นี่ไม่ใช่ความผิดของ Eisenberg อย่างแน่นอน ดังที่เขาพูดในระหว่างการอภิปรายโต๊ะกลมว่าเขาต้องการพบและทำความรู้จักกับ Zuckerberg ก่อนถ่ายทำภาพยนตร์ แต่โปรดิวเซอร์ไม่ต้องการเข้าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้
ไม่จำเป็นต้องพูดว่าคำอธิบายของ Eisenberg เกี่ยวกับ Zuckerberg ไม่ได้กระตุ้นความรู้สึกเชิงบวกมากมายเกี่ยวกับผู้ชายคนนี้ Aaron Sorkin ผู้เขียนบท เปลี่ยนเขาให้กลายเป็นคนละโมบและเห็นแก่ตัวในสังคม แน่นอนว่า Sorkin ใช้ Zuckerberg ในการแสดงตัวตนของลัทธิทุนนิยมและองค์กรในอเมริกา และฉันคิดว่าเขากำลังชี้ให้เห็นว่า Zuckerberg ทำงานเหมือนกับคอมพิวเตอร์ที่มีกลไกและสถานะที่ไม่สงบในสังคม อย่างไรก็ตาม มุมมองที่แคบนี้ทำให้ผู้ชายมีความเห็นอกเห็นใจหรือแสดงอุปนิสัยอันทรงคุณค่าเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
เมื่อพูดถึงบทของ Aaron Sorkin จริงๆ แล้วบทนี้ค่อนข้างยอดเยี่ยมในหลายๆ ด้าน เห็นได้ชัดว่า Fincher เป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่เก่งมาก แต่ในกรณีนี้ ฉันชื่นชม Sorkin มากที่สุด ผู้ที่มอบกำลังใจให้ Fincher อย่างแท้จริง เรื่องราวค่อนข้างน่าดึงดูดตั้งแต่ช็อตแรกจนถึงเครดิตตอนจบ ไม่ว่าจะบิดเบือนไปแค่ไหนก็ตาม การเว้นจังหวะนั้นยอดเยี่ยมและบทสนทนาที่เฉียบคมจนทำให้นึกถึงจังหวะเยาะเย้ย “Mamet Speak” จาก “Glengarry Glen Ross” ที่เขียนอย่างยอดเยี่ยมของ David Mamet อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนั้นยังมีเนื้อหาย่อยเกี่ยวกับนายทุน/บริษัทขนาดใหญ่ในอเมริกา
ถึงอย่างนั้น ฉันมีปัญหาเล็กน้อยกับบทของ Sorkin ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วสะท้อนถึงปัญหาทั่วไปที่ฉันมีกับตัวหนังเอง ซึ่งเป็นความรู้สึกที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่รู้ว่าต้องการยกย่องหรือประณามพฤติกรรมของ Zuckerberg อย่างไร มันเป็นการพรรณนาที่มีมิติเดียวที่สวยงาม และสำหรับฉัน ฉันไม่ได้ใส่ใจกับตัวละครตัวนี้มากนัก ถึงกระนั้น ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่า Fincher และ Sorkin อาจต้องการให้เราเข้าข้างความฉลาดหลักแหลมของ Mark Zuckerberg แทนที่จะเป็นฝาแฝด Harvard ที่มีมารยาทอ่อนแอซึ่ง Zuckerberg เข้าใจผิดอย่างเลวร้าย เรารู้สึกถึงเอดูอาร์โด ซาเวริน (แอนดรูว์ การ์ฟิลด์) อย่างแน่นอน แต่ฉันไม่สามารถทิ้งมันไว้ข้างหลังใครได้จริงๆ
มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับวิธีที่ Danny Boyle เลือกที่จะแก้ไขปัญหาใน “127 Hours” เมื่อรู้ว่าบอยล์มีสไตล์การสร้างภาพยนตร์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับการตัดต่อหลายครั้งและงานกล้องที่ลื่นไหลมาก จึงไม่แปลกใจเลยที่เขายืนกรานที่จะสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันชื่นชมเขาอย่างยิ่งที่กล้าทำโปรเจ็กต์แบบนี้หลังจากประสบความสำเร็จในรางวัลออสการ์ครั้งล่าสุด มันเป็นการเคลื่อนไหวที่โง่เขลา และแน่นอนว่าอาจเป็นหายนะหากโครงการนี้ไม่อยู่ในมือของเขา นี่เป็นข้อพิสูจน์ถึงความยิ่งใหญ่และบุคลิกที่กล้าหาญของเขาในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์
ตัวละครหลักของบอยล์ใน “127 Hours” คืออารอน ราลสตัน ซึ่งรับบทโดยเจมส์ ฟรังโกได้อย่างยอดเยี่ยม สิ่งที่น่าสนใจคืออารอนยังรับหน้าที่เป็นศัตรูตัวฉกาจของภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย เขาถูกอธิบายว่าเป็นชายหนุ่มที่ไม่ติดต่อกับโลกโซเชียล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ติดต่อกับความสัมพันธ์ที่เขามีกับคนใกล้ชิดที่สุด ดูเหมือนว่าอารอนจะสนใจแค่ความสัมพันธ์ของเขากับกิจกรรมกลางแจ้งเท่านั้น ขณะเดินป่าในพื้นที่ห่างไกลของยูทาห์ เขาสะดุดเข้ากับรอยแยกในโขดหินที่ไม่ถูกต้อง และลงเอยด้วยการเอาแขนประกบระหว่างก้อนหินจริงกับที่แข็งๆ มันชวนให้นึกถึงสำนวนเชิงเปรียบเทียบเก่า ๆ “ ถ้าคุณใช้ชีวิตด้วยดาบคุณจะตายด้วยดาบ”; ในกรณีของอารอนเท่านั้น ดาบของเขาเป็นธรรมชาติ ใครๆ ก็มองว่าก้อนหินที่ติดอยู่กับแขนของเขาเป็นอุปกรณ์ฟื้นฟู เพราะท้ายที่สุดแล้วมันก็ทำให้อารอนตระหนักถึงความสำคัญของความสัมพันธ์ของมนุษย์ ในที่สุดอารอนก็เอาชนะความปรารถนาที่จะกลับไปติดต่อกับคนที่เขารักอีกครั้ง และทำสิ่งที่ค่อนข้างรุนแรงเพื่อให้แน่ใจว่าเขาจะมีโอกาสได้อยู่กับพวกเขาอีกครั้ง
ธีมหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับความอดทนของจิตวิญญาณมนุษย์และความปรารถนาที่จะมีชีวิตรอดของราลสตัน กล้องของบอยล์เน้นย้ำธีมนี้ด้วยการเคลื่อนไหวไปรอบๆ ผู้ชมอยู่ตรงนั้นโดยอยู่ในช่องว่างระหว่างอารอน แต่กล้องต้องการพาเราไปที่อื่น ไม่ว่าจะเป็นภาพย้อนอดีตหรือภาพหลอนก็ตาม แม้ว่าราลสตันจะติดอยู่ในที่ห่างไกล เขาก็จินตนาการ (และบางครั้งก็คิดใหม่) ชีวิตของเขาที่มีอยู่นอกรอยแยกนั้น ธีมนี้และวิธีที่บอยล์นำเสนออาจถูกมองข้ามหรือไม่ได้เกิดขึ้นจริงทั้งหมด แต่เป็นวิธีเล่าเรื่องที่สดใหม่ มีประสิทธิภาพ และมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว
คุณค่าทางอารมณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้เสียหายเล็กน้อยจากการสมาธิสั้นของบอยล์ และมีช่วงเวลาที่น่าเบื่ออยู่บ้างระหว่างภาพหลอนและภาพย้อนอดีต ภาพยนตร์เรื่องนี้มีรันไทม์แบบประหยัดที่ 90 นาที แต่อาจได้ประโยชน์จากรันไทม์ที่ลดลงห้าหรือสิบนาที ถึงกระนั้น ชัยชนะของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีมากกว่าข้อบกพร่องใดๆ อย่างแน่นอน และเป็นข้อพิสูจน์สำหรับบอยล์และผู้เขียนบท ไซมอน โบฟอย ว่าสามารถเอาชนะข้อจำกัดในการเล่าเรื่องเพื่อดึงดูดผู้ชมได้เป็นเวลา 80 ถึง 90 นาที
สไตล์การกำกับของบอยล์ในภาพยนตร์เรื่องนี้สะท้อนถึงอารอน ราลสตันได้อย่างสมบูรณ์แบบ เขาเป็นคนโง่และเห็นแก่ตัว มีเสน่ห์แบบเด็ก ๆ และมีจิตวิญญาณที่ประมาท James Franco เข้าใจทั้งหมดนี้อย่างเต็มที่ ให้เครดิตเขาที่สามารถเพิ่มอารมณ์ความรู้สึกที่จำเป็นได้ และยังให้เครดิตบอยล์ที่ไว้วางใจฟรังโกให้บรรลุภารกิจอันทรหดและประสบความสำเร็จ
แม้ว่า “127 Hours” จะประสบความสำเร็จในการกำหนดธีมของเรื่องได้อย่างตรงไปตรงมาและถูกต้อง แต่ “The Social Network” ก็ประสบความสำเร็จในการดึงดูดผู้ชมโดยที่ตัวละครหลักต้องเสียค่าใช้จ่าย สาธารณชนอาจไม่สนใจว่าอะไรคือข้อเท็จจริงและอะไรคือนิยาย แต่สำหรับฉัน มีบางอย่างผิดศีลธรรมเกี่ยวกับการแสดงภาพบุคคลที่มีชีวิตอยู่โดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ยกยอ และท้ายที่สุดทำให้เข้าใจผิด ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะเป็นผลงานชิ้นเอกเมื่อถูกมองว่าเป็นงานแต่ง ปัญหาเดียวคือฉันรู้ว่ามันมากกว่านั้น
–